Relación entre el diagnóstico clínico preoperatorio y el histopatológico posoperatorio, en pacientes con cáncer prostático localizado / Relationship between clinical preoperative diagnosis and postoperative histology in patients with localized prostate cancer

Introducción: Las variables relevantes preoperatorias con que cuenta el urólogo para una toma de decisión frente a un cáncer prostático localizado son: la edad, el tacto rectal, el antígeno prostático específico (APE) e informe histológico de la biopsia por punción con el Gleason. Además se pueden incluir otras variables como el volumen prostático, número de muestras de biopsias positivas, porcentaje de la muestra comprometida, etc. Nosotros quisimos evaluar el grado de concordancia entre el diagnóstico clínico-patológico preoperatorio con el hallazgo histológico, posoperatorio en pacientes prostatectomizados, debido a la implicancia pronóstica y en la toma de decisión que pudiese tener. Material y Método: Se estudiaron retrospectivamente 119 prostatectomías radicales entre marzo de 2004 y junio de 2009. Se consideraron: edad, tacto, antígeno prostático específico (APE) y score de Gleason. Se excluyeron pacientes con tratamiento antiandrogénico u hormonal neoadjuvante. Resultados: En el preoperatorio la mediana de edad fue de 66 años (61-68), de APE 7,35 ng/ml (5,38-11,8) y de Gleason fue de 6 (5-7). El 87,4 por ciento de los pacientes tenía un APE >4,0 ng/ml. El 54 por ciento (n= 64) tenía un estadio clínico T1c y el 46 por ciento (n= 55) un estadio T2. En el posoperatorio 23,5 por ciento (n= 28) tuvo un estadio pT2 y el 74 por ciento (n= 88) un estadio pT3. En pacientes con estadio pT2 el APE preoperatorio fue de 5,9 ng/ml (4,4-9,4), en el estadio pT3 fue de 7,9 ng/ml (5,7-12,8). El score de Gleason en pT2 fue de 5 (5-6), en el pT3 fue de 6 (5-7). No encontramos diferencia de edad en los estadios pT2 (67 años) y pT3 (68 años). Conclusiones: En el estudio histopatológico posoperatorio de pacientes con estadio clínico T1c y T2, se confirmó un estadio pT2 sólo en 23,5 por ciento, el 74 por ciento tenían un estadio pT3 (a, b). En el cáncer prostático localizado, el tacto rectal no fue útil en su correlación con el estadio histológico...

Introduction: Relevant preoperative variables in patients with localized prostate cancer are: age, digital rectal examination (DRE), prostatic specific antigen (PSA) level and Gleason score in the transrectal biopsy. Other variables include prostate volume, number of positive biopsy samples, percentage of involvement in the biopsy, etc. We evaluated the agreement between the preoperative clinico pathologic diagnosis and the postoperative histology report in patients submitted to prostatectomy. Material and method: This is a retrospective review of 119 radical prostatectomies performed between March 2004 and June 2009. We recorded age, DRE, PSA level, and Gleason score. Patients receiving anti-androgenic treatment or neoadjuvant hormonal treatment were excluded. Results: Preoperative findings: median age was 66 years (61-68), median PSA level was 7.35 ng/ml(5.38-11.8) and median Gleason score was 6 (5-7). PSA level >4 ng/ml was found in 87.4 percent of the patients. Clinical stage T1c was found in 54 percent (n=64) of the cases whereas 46 percent (n=55) were stage T2. Postoperative findings: stage pT2 was found in 23.5 percent (n=28) of the patients whereas 74 percent (n =88)were pT3 stage. In pT2 patients, preoperative PSA was 5,9 ng/ml (4.4-9.4). In pT3 patients, PSA was7.9 ng/ml (5.7-12.8). Gleason score in pT2 was 5 (5-6); in pT3 patients, Gleason score was 6 (5-7). No age difference was found between pT2 stage (67 years) and pT3 stage (68 years).Conclusions: Postoperative histology in patients with T1c and T2 stages confirmed a pT2 stage only in 23.5 percent of the cases; 74 percent of the cases were pT3 (a,b) stage. In localized prostate cancer, DRE was not useful for the correlation with pathologic staging, especially for stage pT3 cases. Preoperative Gleason score was relatively useful; we found understaging 36.2 percent of the cases and overstaging 21.8 percent of the patients. These variables should be considered in the initial evaluation of...

Neo-implante uretero-vesical sin túnel submucoso / Neo-implant uretero-vesical without a submucose tunnel

En nuestro trabajo de cirugía experimental, creamos una técnica para estudiar el comportamiento de la mucosa vesical libre por sobre el ureter intravesical. De un total de 17 perros operados, 15 fueron estudiados a los 30 días después, macro y microscópicamente. Macroscópicamente la mucosa recubrió el ureter en el 79% y microscópicamente fué demostrado en el 66,6%